Sosyalist Forum - Sosyalizm Okulu  

Ana Sayfa Bugünki Mesajlar Forumları Okundu Kabul Et
Go Back   Sosyalist Forum - Sosyalizm Okulu > SOSYALİZM OKULU > Sosyalizm Nedir


Konu Bilgileri
Kısayollar
Konu Basligi
Ulusal Sosyalizm
Cevaplar
12
Sonraki Konu
sonraki Konu
Görüntüleyenler
 
Görüntüleme
1641
Önceki Konu
önceki Konu
Cevapla
 
Seçenekler Stil
Alt 05.Ocak.2016, 20:03   #1
 
Carnivore - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Carnivore
Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 05.Ocak.2016
Üye No: 54600
Mesajlar: 3
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 0
0 Mesajına 0 Teşekkür Aldı
Question Ulusal Sosyalizm

Sosyalizmi bir süredir araştırıyorum. Bazen aklıma sorular takılıyor.

20. yüzyılda CCCP'ye karşı kapitalistler-liberaller, nasyonalistleri destekliyordu silah yardımı yapıyordu veya onları eğitiyordu. Şimdi CCCP tarihe karıştı ve işler değişti gibi. Liberal - nasyonalist işbirliği bitmiş. Şimdi kapitalist neo-liberal düşüncenin amacı nasyonal düşünceyi tamamen ortadan kaldırarak tüm dünyayı enternasyonal olarak sömürebilmek. Enternasyonal kapitalizmin tam zıttı da ulusal sosyalizm oluyor.

İşin özeti bana ulusal sosyalizm bazı açılardan oldukça mantıklı geliyor. Ama bunun sosyalizmle hiç alakası olmadığını söyleyen bir çok sosyalist var.

Sosyalizm illaki enternasyonal olmak zorunda mıdır?

Not: Ulusal sosyalizmden kastım kemalizm değildir.
Carnivore isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 05.Ocak.2016, 20:48   #2
 
İBO'CU - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
İBO'CU
HAY-MAT-LOS
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 27.Eylül.2007
Üye No: 2996
Bulunduğu yer: DÜNYANIN HER YERİ
Mesajlar: 5,832
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 2,187
2,017 Mesajına 5,160 Teşekkür Aldı
Standart

Alıntı:
Carnivore Nickli Üyeden Alıntı
Sosyalizm illaki enternasyonal olmak zorunda mıdır?
SOSYALİZM illaki ve illaki Enternasyonel olmak zorundadır.

SOSYALİZM'in reddettiği mülkiyet kavramıyla yaşanılan topraklara ve ülkeye olan aşıklık, kısacası ulusalcılık aslında bünyesinde, gizli MİLLİYETÇİ'lik barındıran bağnaz, aynı zamanda çağ dışı bir düşüncedir.

BÜTÜN DÜNYA İŞÇİLERİ VE EZİLEN HALKLAR İKTİDAR KAVGASI İÇİN BİRLEŞTİKLERİNDE; ulusalcılık nereye konabilecektir.

Bir insan ya ULUSALCI dolayısıyla ŞÖVEN ve MİLLİYETÇİ, ya da SOSYALİST'tir.

İkisi taban tabana zıt kavramlardır.

Ulusalcılar; her ne kadar insanları aldatmak ve FAŞİST, ŞÖVENİST maskelerini gizlemek amacıyla SOSYALİST kisveye bürünseler de,

Alabildiğine ahlaksız, Alabildiğine muhbir, alabildiğine bulundukları ülkelerinin patron ve ağalarının çanak yalayıcısı SAHTEKAR ve kaatillere katliamcılara övgüler düzecek kadar pervasızlaşmış, zaman zaman darbecilere göz kırparak iktidar olmayı amaçlayan kişiliksiz GÜRÜHLAR'dır.

Buna en basit örnek olarak şu an için AKP'nin katliamcı politikasına şak şak yapan VATAN PARTİSİ ve şürekasına oy veren kan taşıyan, sempati duyan, onları destekleyen KİŞİLİKSİZ KİŞİLER gösterilebilir.



______________________________________________________

TAA SPARTAKÜSTEN BİZE MİRAS KALAN; BİR SEVDA UĞRUNADIR.
DAĞLARIN DORUKLARINDA TÜKETİLEN ZAMAN.
DAYAMIŞ OMUZUNA SİLAHI, BİLİNMEZ NE DÜŞÜNÜR,
KİMBİLİR NERESİNDE SEVDANIN,
SEVİŞİRKEN GÖZLERİ ÇOBAN YILDIZIYLA;
HENÜZ NAMLUSU SOĞUMAMIŞ,
NÖBETÇİ PARTİZAN.

İBO'CU isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
İBO'CU Adli üyeye bu mesaji için Teşekkür Eden 2 Kisi:
Alt 06.Ocak.2016, 00:05   #3
 
Carnivore - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Carnivore
Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 05.Ocak.2016
Üye No: 54600
Mesajlar: 3
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 0
0 Mesajına 0 Teşekkür Aldı
Standart

Cevabın için teşekkürler İbocu.

Sosyalizmin ana düşmanının işçiyi emekçiyi sömüren liberalizm ve kapitalizm olduğunu düşünüyorum.

Sosyalizm ile milliyetçilik arasına keskin katı sınırlar çizmek ne derece doğru emin değilim. X en kusursuz doğru olandır Y tamamen yanlış olandır demek en kolayıdır.

Dünya'nın tüm halktan veya tüm ırktan insanlarının birleşmesi gerçekten büyük bir ütopya. Ama önce kapitalizmi ortadan kaldırmak ütopya değil.

Enternasyonal kapitalizme karşı sentezli ideolojiler geliştirilebilir diye düşünüyorum.

Hala sosyalizmi araştırma içerisindeyim, belki de bazı konuları sizin kadar bilmiyor olabilirim. Genede fikirlerimi yazmak istedim.
Carnivore isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 06.Ocak.2016, 12:40   #4
 
Akseymen - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Akseymen
Aktif Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 24.Şubat.2012
Üye No: 42196
Bulunduğu yer: ANTALYA
Mesajlar: 3,007
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 10,084
1,699 Mesajına 4,241 Teşekkür Aldı
Standart

Enternasyonal kapitalizm ne yahu...? Bu konu 100 yıl önce Emperyalizm olarak tesbit edildi..

Biraz Lenin okumak gerekli...
Akseymen isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 06.Ocak.2016, 12:53   #5
 
Alevliyıldız - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Alevliyıldız
Üyeliği durduruldu
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 06.Kasım.2015
Üye No: 53931
Bulunduğu yer: çorak bir çölde bir vaha. :(
Mesajlar: 1,051
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 128
151 Mesajına 209 Teşekkür Aldı
Standart

bence bu başlık altındaki yazışmalar biraz körlerle sağırların birbirini ağırlaması gibi olmuş.

konuyu açan arkadaş, sscb döneminde kapitalist-emperyalist sistemin sscb'ye karşı politikalarından başlayıp konuyu her nasılsa "ulusal sosyalizm"e getirmiş. ibocu da, üstelik carnivore'nin kemalizmi kastetmediğini yazmasına rağmen, "ulusal sosyalizm" teriminden her nasılsa bizdeki ulusalcıları anlayıp, onlara karşı pozitif(!) düşüncelerini ifade etmiş!

öncelikle, "enternasyonal kapitalizmin tam zıddı ulusal sosyalizm" değildir. ulusal sosyalizm diye bir terimi hangi anlamda kullandığımızı açıklamamız gerekir. kastedilen şey, ulus devlet sınırları içinde bir sosyalizm ise sscb de sonuç itibarıyla kendi ulusal çıkarlarının peşinde politikalar üreten bir devletti. enternasyonalizm demekle öyle olunmayacağı, soyut bir enternasyonalizm lafının arkasına sığınarak enternasyonal politikalar hayata geçirilemeyeceği açıktır.

sosyalizm ve kapitalizm bir açıdan birbirinden radikal bir farklılık içermez. ikisinde de artı değer vardır ve ikisi de devletli, sınıflı, "kalkınma"ya, "büyüme"ye, dünyaya hükmetmeye dayalı sistemlerdir.

sosyalizmin aslında geçiş dönemi olduğu, komünizmi hedef olarak önüne koyduğu ileri sürülmüşse de bu da tartışmalıdır. marks'da bu konu fazla incelenmemiştir. ama bu kadar uzun bir süreç de düşünülmemiştir. yaşadığımız 70 yıllık reel sosyalizm pratiği, bize yanlış giden bir deneyim olduğunu göstermiştir.

radikal kopuş, kapitalist sistemin verilerini reddetmekle başlar. kalkınma, büyüme, ilerleme, doğaya ve dünyaya hükmetme, insanı her şeyin efendisi görme, bu amaçla yapılan işleri mübah görme... bunlar iki sistemde de maalesef vardır. bu şekilde farklılaşılamaz.

komünizm bir ülkü olarak kapitalizmden radikal bir kopuştur ama sosyalizmin paradigmalarıyla komünizme ulaşmak imkansıza yakın bir şeydi. bir laf var; "yanlış hayatlar doğru yaşanmaz" diye. sınıfsız, sınırsız, eşitlikçi ve özgürlükçü bir toplumu hedefleyenlerin, zamanla "kapitalist sisteme yetişmeyi ve onu geçmeyi" programlarına almaları gibi bir garabet yaşanmıştır.

"artı değere özel kişiler mi yoksa devlet mi el koysun" meselesi daha önemsiz bir ayrıntı olarak kalır. sosyalizmde devlet el koyar ve buna karşılık sosyal devleti hayata geçirmeye çalışır. çalışanlar için parasız eğitim, konut, sağlık vb hizmetleri sunmaya çalışır. uygulamada sorunlar yaşanır ama yine de iyi kötü sistem işler. piyasa ekonomisi kuralları bir ölçüde gözardı edilerek ekonomi sürdürülür.

kısacası geçmiş reel sosyalizm ulusal sosyalizmlerdir ve öyle olmaları da kaçınılmazdı. çünki kapitalizmden radikal kopuşlar değildi.
Alevliyıldız isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alevliyıldız Kullanicisina Bu Mesaji Için Teşekkür Edenler:
Alt 06.Ocak.2016, 23:46   #6
 
Carnivore - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Carnivore
Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 05.Ocak.2016
Üye No: 54600
Mesajlar: 3
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 0
0 Mesajına 0 Teşekkür Aldı
Standart

Alıntı:
Akseymen Nickli Üyeden Alıntı
Enternasyonal kapitalizm ne yahu...? Bu konu 100 yıl önce Emperyalizm olarak tesbit edildi..

Biraz Lenin okumak gerekli...
International / Enternasyonal, marksizme özel bir kelime olmadığı için kapitalizm modeline sıfat olarak kullandım. Belki emperyalizmde denebilirdi ama aklımdan bu tanımlama geçti

Alıntı:
Cimcime Nickli Üyeden Alıntı
bence bu başlık altındaki yazışmalar biraz körlerle sağırların birbirini ağırlaması gibi olmuş.

konuyu açan arkadaş, sscb döneminde kapitalist-emperyalist sistemin sscb'ye karşı politikalarından başlayıp konuyu her nasılsa "ulusal sosyalizm"e getirmiş. ibocu da, üstelik carnivore'nin kemalizmi kastetmediğini yazmasına rağmen, "ulusal sosyalizm" teriminden her nasılsa bizdeki ulusalcıları anlayıp, onlara karşı pozitif(!) düşüncelerini ifade etmiş!

öncelikle, "enternasyonal kapitalizmin tam zıddı ulusal sosyalizm" değildir. ulusal sosyalizm diye bir terimi hangi anlamda kullandığımızı açıklamamız gerekir. kastedilen şey, ulus devlet sınırları içinde bir sosyalizm ise sscb de sonuç itibarıyla kendi ulusal çıkarlarının peşinde politikalar üreten bir devletti. enternasyonalizm demekle öyle olunmayacağı, soyut bir enternasyonalizm lafının arkasına sığınarak enternasyonal politikalar hayata geçirilemeyeceği açıktır.

sosyalizm ve kapitalizm bir açıdan birbirinden radikal bir farklılık içermez. ikisinde de artı değer vardır ve ikisi de devletli, sınıflı, "kalkınma"ya, "büyüme"ye, dünyaya hükmetmeye dayalı sistemlerdir.

sosyalizmin aslında geçiş dönemi olduğu, komünizmi hedef olarak önüne koyduğu ileri sürülmüşse de bu da tartışmalıdır. marks'da bu konu fazla incelenmemiştir. ama bu kadar uzun bir süreç de düşünülmemiştir. yaşadığımız 70 yıllık reel sosyalizm pratiği, bize yanlış giden bir deneyim olduğunu göstermiştir.

radikal kopuş, kapitalist sistemin verilerini reddetmekle başlar. kalkınma, büyüme, ilerleme, doğaya ve dünyaya hükmetme, insanı her şeyin efendisi görme, bu amaçla yapılan işleri mübah görme... bunlar iki sistemde de maalesef vardır. bu şekilde farklılaşılamaz.

komünizm bir ülkü olarak kapitalizmden radikal bir kopuştur ama sosyalizmin paradigmalarıyla komünizme ulaşmak imkansıza yakın bir şeydi. bir laf var; "yanlış hayatlar doğru yaşanmaz" diye. sınıfsız, sınırsız, eşitlikçi ve özgürlükçü bir toplumu hedefleyenlerin, zamanla "kapitalist sisteme yetişmeyi ve onu geçmeyi" programlarına almaları gibi bir garabet yaşanmıştır.

"artı değere özel kişiler mi yoksa devlet mi el koysun" meselesi daha önemsiz bir ayrıntı olarak kalır. sosyalizmde devlet el koyar ve buna karşılık sosyal devleti hayata geçirmeye çalışır. çalışanlar için parasız eğitim, konut, sağlık vb hizmetleri sunmaya çalışır. uygulamada sorunlar yaşanır ama yine de iyi kötü sistem işler. piyasa ekonomisi kuralları bir ölçüde gözardı edilerek ekonomi sürdürülür.

kısacası geçmiş reel sosyalizm ulusal sosyalizmlerdir ve öyle olmaları da kaçınılmazdı. çünki kapitalizmden radikal kopuşlar değildi.
Konuyu her nasılsa ulusal sosyalizme getirdim diye bir durum söz konusu değil. Tekrar okudum ve birbirinden kopuk olduğunu düşünmüyorum eğer dikkat okunursa

Sosyalizm ve kapitalizm bir açıdan birbirinden radikal bir farklılık içermez demek inanılmaz yanlış bir tespit olacaktır. Sosyalizm kapitalizm her açıdan zıttır. Sosyalizm toplumculuk der, kapitalizm ise bireycilik der felsefi açıdan da zıttır. Hedeflerinin aynı olması onları radikal farklılık içermiyor yapmaz. Hedefleri aynı olup da birbirinden zıt olan bin tane düşünce vardır.

Ulusal sosyalizmden kast edilen şeyi milli sosyalizmdir. Sentezlenmiş bir düşünce olarak enternasyonal kapitalizmin panzehiri olabilir diye düşündüm
Carnivore isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 07.Ocak.2016, 03:02   #7
 
Kazcynski - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Kazcynski
Emekçi
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 05.Nisan.2008
Üye No: 7057
Bulunduğu yer: Yeryüzü
Mesajlar: 2,905
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 1,101
890 Mesajına 2,048 Teşekkür Aldı
Standart

Dünyada sosyalizmi anlama yolundaki gidişatı 50 yıl geriden de olsa solumuzdan görmek güzel...

Ama başlığı açan arkadaş gibi geriye dönüş hayali kuranları görmek de üzücü...

Geriye döneceksek, ilkel komünal yaşama dönmeyi dilerdim...
______________________________________________________
'Şiddet her zaman kötü değildir. Kötü olan şiddete duyulan tutkudur.' Jim Morrison

Kazcynski isimli Üye şuanda  online konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Kazcynski Kullanicisina Bu Mesaji Için Teşekkür Edenler:
Alt 07.Ocak.2016, 16:09   #8
 
Alevliyıldız - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Alevliyıldız
Üyeliği durduruldu
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 06.Kasım.2015
Üye No: 53931
Bulunduğu yer: çorak bir çölde bir vaha. :(
Mesajlar: 1,051
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 128
151 Mesajına 209 Teşekkür Aldı
Standart

Alıntı:
Carnivore Nickli Üyeden Alıntı
Sosyalizm ve kapitalizm bir açıdan birbirinden radikal bir farklılık içermez demek inanılmaz yanlış bir tespit olacaktır. Sosyalizm kapitalizm her açıdan zıttır. Sosyalizm toplumculuk der, kapitalizm ise bireycilik der felsefi açıdan da zıttır. Hedeflerinin aynı olması onları radikal farklılık içermiyor yapmaz. Hedefleri aynı olup da birbirinden zıt olan bin tane düşünce vardır.

Ulusal sosyalizmden kast edilen şeyi milli sosyalizmdir. Sentezlenmiş bir düşünce olarak enternasyonal kapitalizmin panzehiri olabilir diye düşündüm
ulusal sosyalizm derken her ülkede kendi iç dinamikleriyle ve kendi somut gerçekliğinde bir sosyalizmin mümkün olacağını söylemek istiyorsanız bu doğrudur. zaten geçmiş reel sosyalizm deneyleri de böyle olmuştur. dünya ölçeğinde bir devrimci geçiş yaşanmadığı için, dünya eşitsiz gelişme yasası altında bir değişim yaşadığı için, sosyalizm ülke ülke kurulmuş ve kendi millî ekonomilerini kurup geliştirmişlerdir.

bu normal, mantıklı ve bunun aksini beklemek, istemek zaten doğru olmaz.

bu açıdan elbette millî ölçeklerde sosyalizm...

onun dışında, sosyalizmin kapitalizmden radikal bir kopuş olmadığını yazmama itiraz etmişsiniz. oysa zaten adı üstünde, bir geçiş dönemi olarak ele alınır sosyalizm. yani artı değer özel kişilerin elinden alınıp kamu adına devlete verilir ama bunun dışında mesela "herkese emeğine göre ücret" ilkesi ile kapitalizmi devam ettirir.

komünizmin ilkesi ise "herkese ihtiyacına göre"dir. radikal olan budur.

"herkese emeğine göre" ilkesi öz olarak, bildiğimiz burjuva piyasa ekonomisinin ilkesidir.

çalışmayı yücelten bir toplum zaten kapitalizmden fazla kopamaz.

komünizmde hoş ve boş zaman vardır. marks'ın o çok bilinen, "gündüz balıkçı, öğlen şair, akşam filofoz kişi" esprisi. tam olarak böyle değildi ama buna benzer.
Alevliyıldız isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alevliyıldız Kullanicisina Bu Mesaji Için Teşekkür Edenler:
Alt 09.Ocak.2016, 17:51   #9
 
lasalle1 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
lasalle1
Aktif Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 09.Ocak.2016
Üye No: 54631
Mesajlar: 378
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 131
76 Mesajına 103 Teşekkür Aldı
Standart

Ulusal sosyalizm denilince akla stalinin ulusal kalkınmacı tek ülkede sosyalizm kuramı gelir. Beynelminel sosyalizm ise troçki ve leninin fikirleridir. Lenin burda her ikisne de dahil edilebilir çünkü tek ülkede sosyalizm olmaz diye kesin bir yargısı yoktur leon trotskinin ise vardır tek ülkede sosyalizm olmaz olamaz der.
lasalle1 isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 09.Ocak.2016, 17:57   #10
 
lasalle1 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
lasalle1
Aktif Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 09.Ocak.2016
Üye No: 54631
Mesajlar: 378
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 131
76 Mesajına 103 Teşekkür Aldı
Standart

ulusal sosyalizm denilince akla stalin gelir ve tek ülkede sosyalizm fikri , ulusal kalkınmacı görüşler gelir. Troçki ise beynelmineldir ve tek ülkede sosyalizmin olamayacağını söyler. Lenin ise tek ülkede sosyalizm olmaz diye bir şey demese de dünya devrimini savunur.
lasalle1 isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 11.Ocak.2016, 16:48   #11
 
Nepsin - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Nepsin
Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 11.Ocak.2016
Üye No: 54671
Mesajlar: 2
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 1
0 Mesajına 0 Teşekkür Aldı
Standart

Ulusal sosyalistler Almanya'da Türklere Kürtlere saldırıyor. Saçma sapan bir düşünce biçimi
Nepsin isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 11.Ocak.2016, 17:44   #12
 
lasalle1 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
lasalle1
Aktif Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 09.Ocak.2016
Üye No: 54631
Mesajlar: 378
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 131
76 Mesajına 103 Teşekkür Aldı
Standart

Alıntı:
Nepsin Nickli Üyeden Alıntı
Ulusal sosyalistler Almanya'da Türklere Kürtlere saldırıyor. Saçma sapan bir düşünce biçimi
Nazilikle ulusal sosyalizmin bir alakası yok naziler sosyalist adını o zaman kitleleri çekiyor diye kullandılar sapla saman birbirine karıışmasın.
lasalle1 isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Alt 11.Ocak.2016, 19:21   #13
 
dinc - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
dinc
Üyeliği durduruldu
Aktif Üye
Kullanıcı Profili
Üyelik tarihi: 08.Mayıs.2013
Üye No: 46207
Mesajlar: 1,855
Teşekkür Grafikleri
Ettiği Teşekkür: 1,425
263 Mesajına 425 Teşekkür Aldı
Standart

Ulusal sosyalizm teriminin içini çiceklerle doldurulup farklı bir bağlamda yetirtmeye çalışan Kemalist 'aydınlar'a; bile şükreder hale gelmemiz bizim karşısında olduğumuz AKP 'nin aslında ideolojik olarak Hitler ve Partisinden daha tehlikeli olduğunu gösteriyor.Ulusal sosyalizmin fikir babası olarak Sultan Galiyev görülürse; Sultan Galiyev'in herhalde Hitler Almanyasına benzer nitelikte bir Turan Sosyalist devleti kurmak istediğini düşünmekte mantıksız olurdu. Ulusal Sosyalizm terimini bugün Atilla İlhan gibi bazı Kemalist aydınlar Lenin'in UKKTH sınıda karıştırarak bilinçli ve bilinçsiz olarak Sosyalizmden uzaklaştılar. Bugün Türkiye'de İP ve Vatan Partisi ve Hkp Ulusal Sosyalizmi savunduklarını söylerken; daha çok kime yakın gözüküyor; Lenin'e mi yoksa Hitler'e mi?
Türk solu ; Bugün Lenizmden uzak Nasyonal sosyalist bir ideolojiye kapılmış ; milliyetçi bir akımdır.
dinc isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
dinc Adli üyeye bu mesaji için Teşekkür Eden 2 Kisi:
Cevapla


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil

Çark Dönecek Çekiç Vuracak Sosyalist İktidar Kurulacak!
Saat...


Powered by vBulletin | Hosted by Linode.com